第一、考研、留学以及工作分别的优劣势

考研优势：省钱  

准备难度相对较低，环境熟悉

劣势：3年时间用来读研略长

同样的体系，容易禁锢知识面结构，周围同学的平均水平貌似在下降

留学优势：开拓视野，打开多元化背景

走入较为优秀的群体，学习、生活、工作等的综合提高

劣势： 相对昂贵准备相对困难

工作优势：

尽快自立，回报家庭

更早进入产业实践，积累更多的实战经验

劣势：竞争能力较弱，视野略窄，长远角度，积累的厚度不足

第二、考研留学工作如何选择

参考原则

在观念上要明确，一切选择是为了更好的职业和未来选择生活的能力。继续读书不是为了逃避就业，就业也不是学习的终止，而是新的开始。

没有最好的选择，只有最适合自己的选择。参考师兄师姐的经验有必要，但不要生搬硬套。

尽早决定，犹豫是坟墓。不建议同学们一味的求两全，选择一个目标并为之努力。一般在大二下、大三上做决定为佳。

第三、留学美国申请大环境

单个学校申请难度大

名校数量多，申请综合性价比高。世界排名TOP100的学校里美国高校占将近一半，众多高校也给申请人更多的选择机会，校友质量相对偏高，就业压力小，美国体育产业整体发展好。

硕士一般2年，花费一般40-60W

第四、体育相关专业留学为何建议选择美国

综合国力雄厚，世界上毫无疑问的第一国；

名校众多，选择广度较大，虽然在单个学校的申请上有比较大的困难，但是值得同学们花费时间、经历和青春去学习的名校选择很多；

学术严谨度很高，可以提高学生的自我学习能力；

世界第一的体育产业，在理论学习的同时有大量的实践机会。另外，美国体育产业的热度与成熟度是现象级的，体育产业在美国是以联赛的状态日常存在并循环繁荣着，见过、经历过这样的体育产业，美派的留学生对中国体育产业的未来会有无限的憧憬和希冀。

第五、如何了解学校及项目

了解渠道

Google或学校官网。习惯用英文去了解，这些信息是最准确和一手的。百度或者一些普通中介上给出的信息目前看来并不那么准确。

亲历者描述。申请成功以及在读的师兄师姐的经历分享是了解学校和项目比较直接以及真实性较高的方法。

毕业校友的就业去向、成长改变、发展路径。2011年左右是出国学习体育专业同学逐渐呈现快速上升趋势的时间节点，这些毕业生目前已经具备3-5年的工作经验，他们的职业通道非常值得参考。

申请常见的问题

选校盲目。有的同学只知道几个普遍周知的学校项目，但是没有深入了解，这样在进行选校和定位的时候就不能很好结合自身的成绩和背景进行更加合适的选择。

定位不准。近些年申请的难度明显在提高，仅仅用GPA、GRE、TOEFL这些硬指标来评估会略显单薄，因此优秀的实践、学术能力和成果变得更为重要。因为体育是一个极为复合型的产业，那么学校在选择学生的时候就更看重单个学生的特殊性而不是普适性。

过度重视语言成绩。语言成绩固然重要，但也只是申请过程中的一个环节，而不是全部。在准备英语的同时也不要忽略了其他环节的重要性和均衡性。

时间规划。同学们大概知道申请的集中时间是申请年10月—录取年3月这个阶段，但是很多同学会把准备简历、个人陈述等文书和实习安排在这个之后，有的甚至把语言考试也安排在很靠后的时间。在实际执行过程中，经常出现英语成绩不理想来不及刷分、申请背景单薄成功率低、准备匆忙错过部分学校截止日期等可惜的现象。

第六、跨专业是否可取？

体育产业本身就是一个复合型的产业，复合型的专业背景其实是一个不小的优势。所以基于这个逻辑，我们来思考以下两个现象：

本硕同一专业：似乎专业单一了？其实并不会。中美从教学体系、知识体系到产业现状对比都是不一样的，如果在国内学习的比较扎实，其实能带着问题来看成熟体系下的运作，有机会找到中国化的解决方案。

本硕不同专业：以体育管理为例，同学们经常会问：我的专业是外语、传媒…会不会在专业度上有些出入？申请的时候比较困难？大可放心，以大量的case为依据，名校录取的学生背景分布广泛，包括：外语、传媒、经济、金融、数学、社会体育、体育教育、外交学、葡萄牙语、会计学、建筑学…哥伦比亚的招生官曾经被问及跨专业申请性时是这样回答的：恭喜你，我们不喜欢单一的体育专业背景出来的学生，而是希望有各种丰富经历，并有体育产业丰富经历的申请者。

总之，在申请过程中，基础问题比如学校、专业、GPA、TOEFL、GRE等等虽然都是很重要的背书，但是并不是全部的审核标准。越是好的学校和项目，越是希望看到申请者与众不同的地方。那么，这些都是需要申请者在申请过程中去不断完善和提高的。找到职业方向、找到产业兴趣点、积累相关的技能，这些都可以帮助申请到更好的结果。